Setiap perusahaan teknologi kini sepertinya memiliki AI sendiri: Google Gemini. Obrolan GPT OpenAI. MetaAI. Pengeluaran untuk AI adalah mencapai rekor tertinggimemberi daya pada a ledakan besar untuk pasar saham. Bahkan gedung Putih ingin ikut bersenang-senang.
Jadi apakah kita berada dalam gelembung AI – periode investasi berlebihan yang pasti akan mengempis? Ya, bantah Paul Kedrosky, mitra SK Ventures dan rekan di Inisiatif Ekonomi Digital MIT. Tapi tidak semua orang menjadi gelembung berpikir kita berada di dalamnya. “AI jelas merupakan teknologi yang sangat penting,” kata Kedrosky Hari ini, Dijelaskan tuan rumah bersama Noel King. Lalu bagaimana?
Dia uang masuk ke infrastruktur AI seperti pusat data yang berkaitan dengan Kedrosky: “Kami menghabiskan banyak uang untuk infrastruktur dasar AI tanpa kemungkinan untuk memulihkan sebagian besar biaya tersebut, dan kemungkinan besar bahwa sebagian besar aset tersebut menjadi tidak berharga karena kecepatan depresiasinya.”
Apa yang terjadi ketika gelembung itu muncul? Dan bisakah gelembung masa lalu memberi tahu kita apa yang akan terjadi?
Di bawah ini adalah kutipan percakapan mereka, diedit agar panjang dan jelasnya. Masih banyak lagi di episode lengkapnya, jadi dengarkan Hari ini, Dijelaskan di mana pun Anda mendapatkan podcast, termasuk Podcast Apple, PandoraDan Spotify.
Berapa banyak uang yang masuk ke pusat data ini?
Itu akan terjadi di urutan triliunan Sekarang. Perkiraan pengeluaran pusat data di masa depan akan melebihi $2 triliun. Namun sebagian besar uang yang dibelanjakan untuk semua hal yang memungkinkan kita mendistribusikan AI, seperti listrik, berasal dari utang. Dan hutang disertai dengan kewajiban. Anda tidak bisa pergi begitu saja darinya. Sehingga membuat momen ini semakin berbahaya.
Jika AI sangat penting, mengapa tidak masuk akal jika triliunan dolar digelontorkan? Bukankah ini yang seharusnya kita lakukan?
Kita seharusnya begitu. Namun masalahnya, tentu saja, ada gagasan yang disebut gelembung rasional. Semua orang mengira mereka melakukan hal yang benar, namun ketika Anda menjumlahkan “hal yang benar” dari semua orang, Anda akan mendapatkan jumlah sampah yang sangat banyak.
Hal ini tidak berbeda dengan jika Anda kembali ke gelembung kereta api abad ke-19 di Inggris dan Amerika. Jumlah jalurnya terlalu banyak, terlalu banyak pembangun kereta api yang antusias membangun jalur yang hampir berdekatan ke lokasi yang sama. Dan hal ini menyebabkan jumlah sampah yang luar biasa banyak. Namun hal ini juga menyebabkan kegagalan perusahaan dan berbagai krisis pasar sepanjang abad ke-19 di AS dan berulang kali di Inggris. Ini tidak sesederhana mengatakan, “Ini penting, jadi kita harus membangunnya dan tidak peduli berapa biayanya dan tidak peduli dengan konsekuensinya.”
Jika begitu banyak orang pintar berpikir bahwa kita berada dalam gelembung, mengapa uang masih mengalir ke pusat data dan infrastruktur AI lainnya dengan kecepatan yang sama?
Saya tidak yakin banyak orang mengira ini adalah gelembung. Saat saya berbicara dengan orang-orang di bidang teknologi, tanggapan paling umum yang saya dapatkan bukan saja ini bukan sebuah gelembung, tapi mungkin ini adalah teknologi paling penting dalam hidup kita. Kita mempunyai kesempatan untuk membangun kecerdasan super, kecerdasan seperti dewa di atas semua chip dan bangunan ini serta listrik AI yang kita ciptakan. Dan mengatakan bahwa kita harus melambat pada saat ini, menurut komunitas teknologi, adalah sebuah kesalahan besar. Namun ada orang-orang di luar bidang teknologi yang mengatakan, “Oh, jumlah pengeluaran ini luar biasa besarnya.” Bank Inggris mengatakannya. Orang lain memperingatkan tentang hal ini, tetapi tidak dalam bidang teknologi.
Amerika Serikat dan umat manusia pada umumnya tidak kekurangan gelembung udara sepanjang sejarah. Anda menyebutkan jalur kereta api; memandu kami melewati beberapa gelembung Amerika yang terkenal.
Jalur kereta api mungkin merupakan salah satu yang paling menonjol di AS dan, sekali lagi, hal tersebut merupakan antusiasme terhadap gagasan tersebut. Hal yang sama terjadi pada tahun 20an saat elektrifikasi. Pada tahun 1920-an, persentase daerah pedesaan yang memiliki akses terhadap listrik berubah menjadi satu digit, [to] pada akhir dekade ini, hal ini kurang lebih sudah ada di mana-mana. Setiap orang mempunyai akses terhadap listrik. Namun pada saat yang sama, hal ini memunculkan berkembangnya perusahaan-perusahaan utilitas, usaha-usaha yang melakukan segala macam hal yang meragukan dalam hal pengeluaran berlebihan. Anda dapat berargumentasi bahwa elektrifikasi dan hiruk pikuk di sekitarnya menyebabkan kebangkitan pasar saham pada tahun 20-an, yang menyebabkan kehancuran pada tahun 2029 dan membantu memicu Depresi Besar.
Masyarakat cukup familiar dengan gelembung telekomunikasi dan dot-com, namun analogi historis yang paling mendekati dengan apa yang terjadi saat ini adalah jalur kereta api dan elektrifikasi. Dengan cara yang sama kita tidak perlu memiliki dua jalur ke Philadelphia, kita mungkin tidak memerlukan jumlah perusahaan yang sama yang menyediakan apa yang disebut dengan model bahasa besar, yaitu model AI yang digunakan orang-orang. Ini secara alami akan menyusut.
Seberapa merusakkah gelembung dan apa yang cenderung mereka hancurkan?
Semuanya menimbulkan kerusakan yang sangat besar. Pertanyaannya adalah seberapa besar gelembung tersebut dan ke mana kerusakannya.
Jadi, jika Anda hanya memegang dana indeks dan berpikir Anda sangat konservatif, Anda sebenarnya sedang mendalami AI saat ini. Jika semuanya berbalik, 20 atau 30 persen ke arah lain, Anda jauh lebih miskin dari sebelumnya. Itu akan mengubah pengeluaran Anda. Dan hal ini berimplikasi pada resesi.
Bukankah gelembung itu selalu pecah dan yang tertinggal hanyalah, mungkin bukan sesuatu yang indah, tapi sesuatu yang bisa dilakukan?
Itu semacam pola dari komunitas teknologi. Namun kenyataannya hampir setiap revolusi finansial dan teknologi telah menyebabkan kerusakan besar dan memerlukan waktu puluhan tahun sebelum kita kembali ke keadaan semula. Dan sesuai dengan garis ekonomi yang terkenal, dalam jangka panjang, hal ini mungkin akan berhasil, namun dalam jangka panjang kita semua juga akan mati.
