Dapatkah Anda menjelaskan bagaimana minat investor institusi terhadap energi bersih dan terbarukan telah berkembang selama bertahun-tahun dan mengapa tenaga surya merupakan aset jangka panjang yang menarik?
Lebih dari satu dekade yang lalu, energi terbarukan dipandang sebagai pasar yang baru namun menjanjikan. Pada saat itu, banyak investor menganggap aset-aset ini berisiko tinggi karena teknologi yang belum terbukti dan permintaan yang tidak menentu. Akibatnya, aliran modal terutama berasal dari sumber ekuitas swasta, dan seringkali dengan biaya yang lebih tinggi. Seiring dengan semakin matangnya pasar, teknologi seperti tenaga surya menjadi lebih efisien, dan permintaan konsumen akan energi ramah lingkungan meningkat. Evolusi ini terus meningkatkan minat investor institusional terhadap sektor ini. Energi surya, khususnya, telah muncul sebagai investasi infrastruktur yang dapat diandalkan, seiring dengan peralihan investor dari eksplorasi yang hati-hati ke integrasi portofolio aktif.
Selama 10 tahun terakhir, tenaga surya telah menjadi kelas aset jangka panjang yang banyak dicari. Biaya pengembangan telah menurun, jadwal penerapan telah dipersingkat, dan keluaran energi telah meningkat. Kemajuan ini telah menghasilkan keuntungan yang dapat diprediksi dan stabil — menjadikan tenaga surya sebagai pilihan yang menarik bagi dana pensiun, dana asuransi jiwa, dan investor lainnya. Saat ini, tenaga surya adalah cara tercepat dan paling terjangkau untuk menyalurkan elektron ke jaringan listrik. Dibandingkan dengan sumber energi tradisional, tenaga surya 25% lebih murah per megawattnya dibandingkan pembangkit listrik siklus gabungan berbahan bakar gas, sehingga hal ini menunjukkan daya saing biayanya. Bahkan di tengah ketidakpastian kebijakan federal, permintaan terhadap proyek tenaga surya terus meningkat karena aset-aset ini menawarkan daya tahan, skalabilitas, dan ketahanan – kualitas yang menjadikannya ideal bagi investor yang mencari peluang yang stabil dan tahan masa depan.
Anda juga menyoroti kurangnya kejelasan dalam kebijakan energi saat ini, yang seringkali menimbulkan kebingungan. Apa yang diperlukan dari pembuat kebijakan di tingkat negara bagian dan federal untuk memberikan kepastian yang diperlukan untuk mendorong investasi, pembangkitan energi, dan pertumbuhan ekonomi?
Amerika mengalami pertumbuhan permintaan energi yang terjadi sekali dalam satu abad setelah beberapa dekade mengalami pertumbuhan yang stabil. Sebuah studi baru-baru ini yang dilakukan oleh National Electrical Manufactures Association memperkirakan bahwa permintaan listrik AS akan meningkat sebesar 2% setiap tahun dan mencapai hingga 50% pada tahun 2050, terutama didorong oleh pertumbuhan AI, pusat data, dan elektrifikasi transportasi. Pertumbuhan permintaan ini membutuhkan setiap jenis elektron yang dapat kita bawa ke jaringan listrik saat ini sehingga kita dapat bersaing dengan negara-negara seperti Tiongkok. Sayangnya, kebijakan baru-baru ini di Washington berupaya mengurangi pasokan energi terbarukan, yang menyediakan porsi yang sama dalam bauran energi AS seperti batu bara. Para investor mengetahui bahwa kepastian kebijakan akan mendorong investasi sekaligus mendorong penciptaan lapangan kerja dan memungkinkan ketahanan energi dan pertumbuhan ekonomi nasional.
Kebijakan energi saat ini mengurangi pasokan energi yang tersedia di jaringan listrik sekaligus memperparah permintaan energi. Akibat dari perbedaan pasokan dan permintaan ini, ditambah dengan perang tarif dan kendala rantai pasokan, menyebabkan kenaikan tarif tagihan energi bagi masyarakat Amerika saat ini. Nyatakan bahwa pembuat kebijakan federal perlu menghilangkan gejolak politik dalam kebijakan energi agar AS dapat bersaing dalam skala global melawan negara-negara seperti Tiongkok. Investor memerlukan keyakinan bahwa komitmen yang mereka buat akan bertahan lama setelah siklus pemilu. Amerika membutuhkan pragmatisme energi untuk memastikan bahwa kita memiliki semua elektron yang ada di jaringan listrik secepat mungkin, atau biaya energi akan menjadi hambatan ekonomi sekaligus pendorong inflasi. Para pengambil kebijakan di berbagai negara dan negara bagian perlu memprioritaskan strategi energi yang telah disebutkan di atas dibandingkan pendekatan “yang menang dan yang kalah” dalam pembangkitan energi.
Apakah Anda mempunyai prediksi unik mengenai prospek energi surya dan penyimpanan energi?
Perlu adanya pengakuan nyata atas peningkatan drastis permintaan energi yang didorong oleh AI. Karena permintaan ini, teknologi yang membawa elektron ke jaringan listrik – dan dengan cepat – akan menjadi komoditas investasi. Dengan kata lain, tenaga surya dan penyimpanan energi akan tetap ada karena merupakan cara tercepat dan paling hemat biaya untuk mengintegrasikan elektron ke dalam jaringan listrik.
Agar negara kita bisa mencapai dominasi energi Amerika, diperlukan strategi yang mencakup semua hal di atas – termasuk energi terbarukan, nuklir, dan bahan bakar fosil. Berbagai sumber energi ini saling melengkapi, membantu meningkatkan pasokan energi secara keseluruhan dan menurunkan biaya energi. Kebijakan kita saat ini tidak memiliki pendekatan strategis.
Namun, infrastruktur energi masih merupakan pasar tingkat negara bagian, dan mudah-mudahan kita akan melihat negara-negara bagian berupaya mempercepat penerapan proyek-proyek baru. Negara-negara bagian tersebut membutuhkan elektron baru ini untuk menarik pusat data, manufaktur baru, dan banyak lagi, dan permintaan mereka terhadap pasokan kami terus meningkat. Pada akhirnya, penyimpanan tenaga surya+ akan berkembang dari solusi energi menjadi tulang punggung infrastruktur penting untuk jaringan listrik modern.
