Grokipedia, upaya Elon Musk untuk menciptakan alternatif terhadap Wikipedia, kini telah berjalan. Analisis awal menunjukkan bahwa situs tersebut – didukung oleh xAI milik Musk dan diperiksa faktanya oleh Grok, milik perusahaan tersebut asisten AI yang condong ke kanan — sudah menjadi semacam reaksi nuklir misinformasi yang berkelanjutan.
Namun, lebih dari segalanya, Grokipedia mewakili bagian lain dari perang Musk melawan kesadaran dan contoh lain dari Musk yang mengambil sesuatu yang berhasil – dalam hal ini, Wikipedia – membuat versi yang rusak, dan menyatakan bahwa pertempuran tersebut telah dimenangkan.
Jika Musk berhasil dan Grokipedia benar-benar menjadi pesaing Wikipedia, rata-rata pengguna internet akan menghadapi masalah. Kita telah melihat bagaimana Musk dapat melenturkan kekayaan dan kekuasaannya untuk mengubah satu platform, X, ke dalam mesin misinformasi. Membuat gudang misinformasi tersebut, yang mungkin melatih model xAI atau bahkan model AI pesaing, akan mempercepat penyebarannya.
Bukan hanya karena Grokipedia mungkin buruk. Hal ini mungkin akan memperburuk keadaan web lainnya.
Grokipedia tampaknya menggunakan Wikipedia sebagai sumber utamanya, namun memasukkan beberapa teori politik dan konspirasi sayap kanan ke dalam topik tertentu sebelum menyajikan informasi tersebut sebagai fakta. Saat ini tidak ada foto dan tautan, yang membuat semuanya tampak seperti hasil dari perintah chatbot, yang sebenarnya memang demikian. Grokipedia juga kira-kira tujuh kali lebih kecil dari Wikipedia. Tapi ini hanya versi v0.1, dan Musk mengatakan“Versi 1.0 akan 10x lebih baik.”
Saya cukup terkejut melihat tidak ada artikel yang membahas “apartheid”, tetapi jika Anda mencari “teori genosida kulit putih” — salah satu obsesi ideologis Musk dan pusat dari banyak kata-kata kasar Grok yang tidak tertahan awal tahun ini — Anda akan menemukan artikel yang mengeluhkan kecenderungan akademisi untuk “menurunkan teori tersebut ke dalam status konspirasi meskipun terdapat data yang dapat diamati mengenai lintasan populasi.” Wikipedia, terlepas dari manfaatnya, mengacu pada teori ini sebagai teori konspirasi dalam judul artikelnya.
Untuk memahami Grokipedia, Anda harus mengetahui cerita asal usulnya yang bisa ditelusuri kembali tweet dari raja AI Presiden Donald Trumppemodal ventura, dan sahabat lama Elon, David Sacks. Tweet tertanggal 29 September tersebut antara lain berbunyi, “Wikipedia sangat bias. Sepasukan aktivis sayap kiri menjaga bios dan melawan koreksi yang masuk akal.”
Rasanya seperti Sacks men-tweet langsung ke Musk, yang telah meningkatkan kritiknya terhadap Wikipedia sepanjang tahun. Malam Natal lalu, Musk kata para pengikutnya hingga “Berhenti menyumbang ke Wokepedia,” yang mengklaim bahwa organisasi tersebut mengeluarkan uang berlebihan untuk keberagaman, kesetaraan, dan inklusi. Musk telah menelepon Wikipedia “perpanjangan dari propaganda media lama,” dan mengumumkan bahwa xAI akan membangun Grokipedia sebagai tanggapan terhadap tweet Sacks.
Teori jpeg buram di internet
Ketika saya mendengar tentang peluncuran Grokipedia, saya langsung memikirkan apa yang saya sebut Bagian “jpeg buram” yang diterbitkan oleh New Yorker pada tahun 2023. Ditulis oleh penulis fiksi ilmiah Ted Chiang, artikel ini berhasil menjelaskan dengan baik konsep model bahasa besar yang saat itu belum dikenal, bagaimana model tersebut menghasilkan teks sintetik berdasarkan tulisan nyata, dan apakah model tersebut dapat mengomunikasikan pengetahuan asli secara akurat.
JPEG buram yang dibicarakannya mengacu pada masalah pengunggahan gambar ke web, yang memerlukan kompresi; mengunduh versi resolusi lebih rendah; dan melakukan hal itu berulang kali. Akhirnya, gambar tersebut menjadi tidak dapat dikenali karena begitu banyak informasi yang hilang dalam proses penyalinan.
Hal ini telah terjadi pada informasi di web sejak awal. Dan dalam arti tertentu, gagasan mengunduh, mencampur ulang, dan mendistribusikan ulang konten inilah yang membuat web begitu menyenangkan. Blogging, yang mengawali saya dan banyak orang lainnya di bidang jurnalisme, sering kali berarti membaca apa yang terjadi secara online, memproses ide-ide, dan mengemasnya kembali untuk audiens tertentu, terkadang dengan miring dan biasanya dalam postingan yang lebih pendek dari materi sumbernya. Tweeting, yang merupakan turunan dari blogging, semakin memampatkan postingan-postingan tersebut, namun media tersebut tetap mempertahankan tujuan dasar untuk mendemokratisasi dan mempercepat penyebaran pengetahuan dan ide secara online. Wikipedia, dalam bentuknya yang paling dasar, juga melakukan hal ini.
Namun yang tidak dapat dihindari, seperti halnya jpeg atau lembaran kertas yang dikirim melalui mesin Xerox model lama, pembuatan salinan akan mengaburkan detail tertentu, seringkali detail yang tampak kurang penting. Kompresi mempermudah berbagi data tetapi lebih sulit menemukan jalan kembali ke sumber aslinya.
Tampaknya hal tersebut juga terjadi pada Grokipedia. Tidak jelas bagaimana tepatnya xAI membangunnya, tapi Matteo Wong menawarkan teori di Atlantik. Orang terkaya di dunia membeli Twitter dan menyambut suara-suara sayap kanan paling ekstrem di platform tersebut. “Kemudian dia memasukkan kumpulan teori konspirasi, fitnah, dan meme ini ke dalam model AI yang sudah dirancang untuk tidak menghindar dari pandangan kontroversial atau bahkan kebencian,” tulis Wong. “Akhirnya, Musk menggunakan model AI tersebut untuk menulis ensiklopedia anti-kebangunan.”
Dengan kata lain, di sana adalah manusia yang terlibat dalam pembuatan Grokipedia, tapi mungkin sebagian besar adalah Musk. Sepertinya dia mengunggah kemarahannya, mengunduh balasan dari para pengikut sayap kanannya, dan mengunggahnya kembali ke dalam AI yang menyusun ide-idenya ke dalam sebuah ensiklopedia: Grokipedia. Sebaliknya, Wikipedia tidak sempurna dan, sebagian besar karena platformnya yang terbuka, juga dipenuhi dengan informasi yang salah pada saat tertentu, namun ada sistem yang berpusat pada manusia untuk menanganinya.
Apa yang membuat saya takut adalah gagasan bahwa analogi jpeg yang buram, meskipun mengkhawatirkan, tidak tepat sasaran. Beberapa bulan setelah ChatGPT diluncurkan, kami tidak tahu apakah teknologi ini akan menghasilkan lebih banyak hal baik daripada hal buruk. Kini, dengan maraknya AI dan situs-situs seperti Grokipedia, kita melihat banyak hal buruk. Tampaknya tidak dapat dihindari bahwa AI generatif dan banyak cabangnya, termasuk ensiklopedia yang dihasilkan oleh AI, akan mereproduksi konten internet – dan, dalam arti tertentu, pengetahuan itu sendiri – dengan resolusi yang lebih rendah, kualitas yang lebih rendah, dan buram. Air kotor hanyalah salah satu contoh.
Apa yang benar-benar saya khawatirkan adalah apa yang terjadi ketika sampah tersebut dijadikan senjata, dilatih untuk tujuan tertentu – misalnya, untuk meradikalisasi sebagian besar populasi online – dan mulai mengikis integritas institusi yang didedikasikan untuk melestarikan pengetahuan di web yang penuh masalah, seperti Wikipedia.
Elon Musk tidak akan membuat Wikipedia lebih baik. Namun dia memiliki banyak bot yang dilatih dengan tujuan membuat orang kurang mempercayai Wikipedia. Semakin kabur versi realitas Musk, semakin berbahaya.
Versi cerita ini juga diterbitkan di buletin User Friendly. Daftar di sini jadi jangan lewatkan yang berikutnya!
